Юрий Крупнов С учетом увеличения продолжительности жизни молодыми в скором времени смогут считаться люди до 60 лет. Об этом, в частности, заявила член Совета безопасности РФ, глава Федерального медико-биологического агентства России Вероника Скворцова. «Если брать классификацию ВОЗ, то молодой человек — до 45 лет, я так думаю, с учётом увеличения продолжительности жизни, скоро это будет до 60. Это будут всё молодые люди, потому что меняются совершенно возрастные периоды», — заявила, в частности, она в рамках сессии «Молодежь в науке: строим технологическое будущее» IV Конгресса молодых ученых. Действительно, согласно классификации возрастов Всемирной организации здравоохранения, напомнили они, сейчас в мире молодыми считаются люди в возрасте до 44 лет. Диапазон с 45 до 59 лет ВОЗ относит к среднему возрасту, диапазон 60−74 лет — к пожилому, а диапазон 75−90 лет — к старческому. Тех же, кто старше 90 лет, в ВОЗ сейчас считают долгожителями. Однако в то же время многие российские информагентства, цитируя слова Скворцовой, не забыли упомянуть, что ранее глава российского Минздрава Михаил Мурашко сообщал, что ожидаемая продолжительность жизни в России в 2023 году составила 73,46 года, уточнив, что до 78 лет она должна вырасти к 2030 году, а 80-летний рубеж, предположительно, должна превысить только в 2036 году. Такая подача информации вызвала у многих россиян, фигурально выражаясь, «разрыв шаблона». «Это что же получается? Если скоро 60 лет будет считаться молодым возрастом, получается, мы все в России будем умирать молодыми?», — таков общий смысл развернувшейся в соцсетях среди них дискуссии по этому поводу. Да, действительно, очень серьезно сдвигаются привычные возрастные рамки, и с этим фактом бесполезно спорить, соглашается председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Однако, по его мнению, эту данность не следует рассматривать в логике чисто механического расширения, продления или увеличения их предельных границ, вопрос гораздо шире. — Несколько лет назад Вероника Игоревна, будучи еще министром здравоохранения, высказывала мысль, что границы детского возраста неплохо было бы раздвинуть до 30 лет, — напомнил эксперт. — В этом плане ключевой вопрос в том, что возрастные рамки сдвигаются, но те ли возраста остаются, которыми мы привыкли оперировать? Не превратится ли передвижение границ того же детства или молодости в какой-то инфантилизм или другие подобные мероприятия, которые просто не адекватны ни позиции человека, ни его возможностям. Это первый момент. Второй момент заключается в том, что, на первый взгляд, получается, мы и правда будем все умирать практически молодыми, если такое расширения границ произойдет. Но вопрос в том, что общая продолжительность жизни и общеупотребительные градации возраста не связаны между собой жестко и напрямую. «СП»: А как? — Границы возрастов могут изменяться по разным причинам. И с точки зрения здоровья, и с точки зрения модели поведения, и исходя их каких-то иных позиций. Но это не значит, что куда-то пропадает, собственно, базовая физиологическая природа. Так что оперировать столь большими показателями возраста не следовало бы. Сегодня для России, к сожалению, средняя продолжительность жизни в 80 лет является пока недостижимой величиной. Но, опять же, это не связано с механическим сдвигом возрастных рамок. Это процессы все-таки разные, так что я бы лично воспринимал любые, в том числе и довольно провокативные, заявления о возможных сдвигах возрастных границ, как повод для развертывания серьезной и широкой общественной дискуссии на предмет того, как и почему меняется антропология человека. «СП»: Что же при этом должно ставиться во главу угла, если речь, как оказалось, не идет о простом росте средней продолжительности жизни во всем мире? Какие-то новые аспекты психологической деятельности индивидуума или всего общества в целом? — Никто, к сожалению, этого пока точно не знает. Те же психологи могут красиво рассказать о тысячах всяких разных «теорий возрастных особенностей». На самом же деле речь просто идет о том, что пришла пора серьезно пересматривать свое отношение к возрасту, но не упираться только лишь в передвижение тех же детства и молодости на более старшие возраста. Однако ничего ясного здесь сказать пока нельзя. Все, что будет звучать в этом направлении, увы, будет лишь чистой спекуляцией или собственными фантазиями. Нужны серьезные исследования, и лучше заниматься ими, чем предаваться пустопорожним заявлениям. «СП»: Кстати, об исследованиях. Буквально на днях российские новостные агентства сообщали, что специалисты калининградского Балтийского федерального университета им. Канта в составе международного научного коллектива выявили участок генома человека, отвечающий за продолжительность жизни и способствующий «здоровому старению». По полученным данным, речь идет о фрагменте митохондриальной ДНК (мтДНК), который напрямую влияет на возникновение и прогрессирование «старческих» заболеваний мышечных и нервных тканей. В будущем это якобы должно помочь обеспечить будущему потомству здоровую жизнь на протяжении 100−120 лет, нужно лишь отточить операцию по переносу «долгожительного» участка митохондриальной ДНК от донора в ткани или даже яйцеклетку организма с менее здоровыми мтДНК. Чем не перспективное научное исследование? — Здесь, на мой взгляд, есть определенная перспектива. Но пока она заключается лишь в том, что медицина сегодня начинает выходить на новый, субклеточный, уровень. И без серьезной научной дискуссии в этом направлении опять же не обойтись. Появление новостей такого плана без дискуссии я бы лично отнес к категории просто сенсационных сообщений, не отражающих целостной научной картины. Это уход в «поп-науку», равно как и разговоры о простом переносе привычных возрастных границ. Это показывает, что мы не изучаем этот вопрос серьезно, а только симулируем деятельность в этом направлении. Одними митохондриальными эффектами, резюмировал Юрий Крупнов, мы ничего не решим, и любого, кто будет утверждать иное, следует считать абсолютно безответственным человеком, дезориентирующим людей. В общем, если вспомнить известный интернет-мем о литературных жанрах на примере условного Олега, пока вместо романа-утопии — «Олег жил, Олег жил очень-очень счастливо, Олег жил вечно» — всех нас, похоже, ждет роман-трагедия — «Олег тяжело родился, Олег трудно жил, Олег рано умер». Потому что если в ВОЗ или еще где-нибудь и впрямь сочтут в ближайшем будущем чисто механическое увеличение возрастных границ уместным на основании, скажем, каких-то психологических теорий, то, пожалуй, на пенсии мы будем выходить уже не по старости, а, условно говоря, «по причине завершения жизненного цикла». С этой точки зрения популярная в «лихие девяностые» нетленка про «буду пАгибать мАлодым» от питерского рэпера Мистера Малого выглядит прямо-таки пророчеством.