Я «Доктор красоты и здоровья». » Хирургия » Распространенность малоинвазивной хирургии сильно варьирует - «Хирургия»
Распространенность малоинвазивной хирургии сильно варьирует - «Хирургия»
Осложнения, связанные с оперативным лечением, представляют собой проблемную область медицины, и только в США приводят к расходу дополнительных 25 млрд долларов ежегодно. В некоторых случаях можно уменьшить вероятность осложнений, проводя малоинвазивные варианты операций.
В качестве примера можно привести лапароскопическую аппендэктомию, выбор которой по сравнению с открытой операцией приводит к снижению вероятности инфицирования раны, уменьшению болевого синдрома и соответственно сниженной необходимости в анальгезии, и к ускоренному возвращению пациента к повседневной жизни. Однако выбор типа операции в большинстве случаев остается за хирургом, и чаша этого выбора не всегда склоняется к минимально инвазивному варианту.
Мартин Макари (Martin A Makary) из госпиталя Джонса Хопкинса в Балтиморе решил вместе с коллегами проверить частоту проведения минимально инвазивных вариантов операций четырех наиболее распространенных типов: аппендэктомии, колэктомии, тотальной абдоминальной гистерэктомии и лобэктомии легкого) в масштабах США. Они изучили национальную базу данных стационарных больных за 2010 г. и постарались предсказать уровень использования малоинвазивных операций, основываясь на характеристиках пациентов.
Полученные значения они сравнили с реальными данными. Были обнаружены значительные расхождения как между предсказанными и реальными операциями, так и между разными клиническими центрами. Многие больницы в США используют малоинвазивные операции очень редко, другие, напротив, очень часто. В центре этих различий находится именно фигура хирурга и произвольный выбор процедуры.
Некоторую склонность к малоинвазивным процедурам показали больницы, расположенные в крупных городах. Это касалось трех из четырех изучаемых операций (исключая легочную лобэктомию) Однако никакие другие характеристики больниц не показали связи с предпочтениями типов операций. Низкий уровень использования минимально инвазивных операций авторы работы связывают с недостатками обучения молодых врачей, в том числе и по причине недостаточного опыта у их обучающих коллег. Было бы полезно провести схожее исследование, взяв в фокус не учреждения, а конкретных специалистов.
Авторы работы считают, что необходимо стандартизировать практику на национальном уровне, и повышать информированность пациентов о возможных вариантах, доступных в их случае.
Осложнения, связанные с оперативным лечением, представляют собой проблемную область медицины, и только в США приводят к расходу дополнительных 25 млрд долларов ежегодно. В некоторых случаях можно уменьшить вероятность осложнений, проводя малоинвазивные варианты операций. В качестве примера можно привести лапароскопическую аппендэктомию, выбор которой по сравнению с открытой операцией приводит к снижению вероятности инфицирования раны, уменьшению болевого синдрома и соответственно сниженной необходимости в анальгезии, и к ускоренному возвращению пациента к повседневной жизни. Однако выбор типа операции в большинстве случаев остается за хирургом, и чаша этого выбора не всегда склоняется к минимально инвазивному варианту. Мартин Макари (Martin A Makary) из госпиталя Джонса Хопкинса в Балтиморе решил вместе с коллегами проверить частоту проведения минимально инвазивных вариантов операций четырех наиболее распространенных типов: аппендэктомии, колэктомии, тотальной абдоминальной гистерэктомии и лобэктомии легкого) в масштабах США. Они изучили национальную базу данных стационарных больных за 2010 г. и постарались предсказать уровень использования малоинвазивных операций, основываясь на характеристиках пациентов. Полученные значения они сравнили с реальными данными. Были обнаружены значительные расхождения как между предсказанными и реальными операциями, так и между разными клиническими центрами. Многие больницы в США используют малоинвазивные операции очень редко, другие, напротив, очень часто. В центре этих различий находится именно фигура хирурга и произвольный выбор процедуры. Некоторую склонность к малоинвазивным процедурам показали больницы, расположенные в крупных городах. Это касалось трех из четырех изучаемых операций (исключая легочную лобэктомию) Однако никакие другие характеристики больниц не показали связи с предпочтениями типов операций. Низкий уровень использования минимально инвазивных операций авторы работы связывают с недостатками обучения молодых врачей, в том числе и по причине недостаточного опыта у их обучающих коллег. Было бы полезно провести схожее исследование, взяв в фокус не учреждения, а конкретных специалистов. Авторы работы считают, что необходимо стандартизировать практику на национальном уровне, и повышать информированность пациентов о возможных вариантах, доступных в их случае. Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки
В качестве примера можно привести лапароскопическую аппендэктомию, выбор которой по сравнению с открытой операцией приводит к снижению вероятности инфицирования раны, уменьшению болевого синдрома и соответственно сниженной необходимости в анальгезии, и к ускоренному возвращению пациента к повседневной жизни. Однако выбор типа операции в большинстве случаев остается за хирургом, и чаша этого выбора не всегда склоняется к минимально инвазивному варианту.
Мартин Макари (Martin A Makary) из госпиталя Джонса Хопкинса в Балтиморе решил вместе с коллегами проверить частоту проведения минимально инвазивных вариантов операций четырех наиболее распространенных типов: аппендэктомии, колэктомии, тотальной абдоминальной гистерэктомии и лобэктомии легкого) в масштабах США. Они изучили национальную базу данных стационарных больных за 2010 г. и постарались предсказать уровень использования малоинвазивных операций, основываясь на характеристиках пациентов.
Полученные значения они сравнили с реальными данными. Были обнаружены значительные расхождения как между предсказанными и реальными операциями, так и между разными клиническими центрами. Многие больницы в США используют малоинвазивные операции очень редко, другие, напротив, очень часто. В центре этих различий находится именно фигура хирурга и произвольный выбор процедуры.
Некоторую склонность к малоинвазивным процедурам показали больницы, расположенные в крупных городах. Это касалось трех из четырех изучаемых операций (исключая легочную лобэктомию) Однако никакие другие характеристики больниц не показали связи с предпочтениями типов операций. Низкий уровень использования минимально инвазивных операций авторы работы связывают с недостатками обучения молодых врачей, в том числе и по причине недостаточного опыта у их обучающих коллег. Было бы полезно провести схожее исследование, взяв в фокус не учреждения, а конкретных специалистов.
Авторы работы считают, что необходимо стандартизировать практику на национальном уровне, и повышать информированность пациентов о возможных вариантах, доступных в их случае.
Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки
Другие новости
Неворология / Жизнь после инcульта / Полость рта / Медвебинар / Профилактика / Хирургия / Другие новости / Травматология / Отиатрия / Аппаратные методики реабилитации / Терапия / Спастичность / Новости Медицины
Нашу медтехнику не пускают в больницы - «Новости Медицины»
personBrown 27-12-24, 10:05В нашей стране сложилась парадоксальная ситуация: Минпромторг заявил, что удалось импортозаместить около четверти...
Мальчику с редкой формой миопатии проведена сложная
personChandter 08-01-24, 00:01Подросток из Индии, тринадцатилетний Махендра Ахивар (Mahendra Ahirwar), страдал редким заболеванием, одной из форм...
Даже незначительные изменения формы носа могут привести к
personЕгор 19-12-24, 10:05Эдуард Маслов | Руководитель Клиники ЛОР-заболеваний для детей и взрослых МЕДСИ, к.м.н. Рассказывает, нужно ли...




